Hace varios días que quiero escribir este post, y me estaba dando el tiempo para procesarlo.
Quizás me quede largo, me cuesta resumir y ser concreta. Pero voy a intentar hacerlo lo más ameno posible porque, por primera vez, lo que escribo aquí quiero difundirlo. Quiero que muchos lo lean, que muchos opinen y me contradigan u opinen igual.
En octubre del 2004 voté por primera vez.
Voté re contenta, festejé cuando ganó el Frente. Vivo cerca del Palacio por lo que fui con mis padres caminando. Era tan alegre irte cruzando con la gente con las banderas algunos, otros con alguna boina. Había sonrisas, había alegría, y yo viví un pueblo unido. Fui un rato a lo de una amiga que vive en Av. Libertador, en un 6to piso a sacar fotos. Y después bajé y me metí entre la gente. Cientos de Cientos de personas. Todas con el mismo propósito. Sentía, aunque yo no lo había vivido en absoluto, pero sentía la recompenza de la lucha. Sentía que esas personas, las más grandes, las más viejas, habían "luchado", aunque sea poniendo su voto, esperando un CAMBIO. Al menos, un cambio de perspectiva, un cambio de prioridades. Sentía que ese día les llegaban sus recompensas. Y lo que más sentía, es que a todos les iban a llegar recompensas. Esa cantidad de gente te contagiaba, al menos a mí me animaba. También me daba miedo, porque sé que muchas personas de esa multitud creían que con Tabaré sus sufrimientos desaparecerían.
Ahora estamos acá, ante mis segundas elecciones nacionales. Muchos dirán, ¿qué sabe ésta que no vivió nada? Y es verdad. Sé lo que me cuentan, sé lo que he leído. Y sé que lo que me cuentan es subjetivo (aunque tengan en cuenta que escucho las dos campanas) y sé que lo que leo es "la historia de los vencedores" como dice Popper. Pero yo me siento parte de ese todo, me siento parte de lo que han vivido generaciones anteriores, me siento parte de la Dictadura, aunque ni yo la viví, y mi familia la vivió pero no la sufrió excesivamente, porque ninguno fue perseguido. El sentirme parte de ese todo, de la Sociedad, me hace por ejemplo, apoyar el NUNCA MÁS.
Sé que ahora tengo otra persepctiva, porque ahora el frente ya gobernó. Porque ahora en mis clases discuto más de política, y siempre tiendo a ver las dos mitades en estas cuestiones. Sé que ahora puedo agarrar el programa del frente y ver qué hizo de lo que prometió, y se que puedo mencionar al menos diez problemas del Plan de Emergencia. Y sé también que hicieron mucho "típico de los demás partidos", pero ¿qué esperábamos?
Hay un autor que me encanta, A. Gramsci. Es un post-marxista, que reformuló la teoría marxista, fundó el Partido Comunista en Italia, y a mí entender, fue un hábil lector de la realidad.
Primero lo básico: Gramsci en su época vé como el Partido Católico de Italia va consiguiendo muchos seguidores. Entonces la regla básica de un Partido Político debe ser convencer a la gente para encontrar estos seguidores. Gramsci entonces quiere hacer lo mismo que la Iglesia, ganar adeptos.
Y esto lo hacen todos los partidos, y no hay forma de que el frente no lo haya hecho. “Comprar votos”, con plata, con asado, o con discursos, es parte intrínseca de la Democracia. A esta realidad apunto, a que hay cosas que son inherentes en los partidos políticos, y que cualquier "progresista", también las tiene. Creo que el deber nuestro, como votantes, es poder diferenciar estas cosas y evaluar las otras. Que no tendríamos que caer en la crítica fácil “hacen todos lo mismo”, sino analizar un poco más allá.
Segundo lo central: Gramsci habla de los Partidos Utópicos y de los Partidos Gobernantes. Interesantísima es su postura. Según él, un Partido Político SOLO puede tener ideas/planes utópicos, cuando es oposición. ¿Porqué? Porque la propia estructura del sistema político democrático así lo genera. La función de la oposición es por tanto, tirar ideas utópicas que impulsen al Partido Gobernante.
Por otro lado, el ser un partido utópico le permite a ese Partido Político ir ganando fuerza, ir ganando adeptos (¿les va sonando?). Finalmente, el partido utópico gana alguna elección y los papeles se invierten, y pasa a ser un Partido Gobernante. Por definición nuevamente, sus ideas utópicas dejan de poder ser llevadas a cabo. Por la nueva oposición que aparece, por la propia burocracia, y porque al gobernar, al llevar las riendas eso se pierde. Explicaciones de esto, hay muchas. El consenso de algunos politólogos que he leído es que son cuestiones estructurales. A mi me gusta lo que dice otro autor, Marcuse, que hace referencia las definiciones perfectas que hay de todo, y como no son adaptables a la realidad. Por ejemplo, por definición la “Democracia” es el mejor camino político existente (al menos es el consenso generalizado entre cuentistas sociales), pero en la práctica hay muchos claro-oscuro. Porque hay ciertos hechos “democráticos” que lindan lo “totalitario”, y la exclusión generada por la propia democracia, etc. Y esto es lo mismo aplicado al Partido Político gobernante. Si continuara con sus ideas utópicas (opositoras mayoritariamente) no podría gobernar.Además, cada partido, según Gramsci y yo concuerdo, está formado por los intereses de un grupo particular, pero precisa a su vez la “amistad” de los otros, y por eso al gobernar tiene que abrir sus círculos de inclusión.
Y por este lado viene lo que yo creo que le pasa a la militancia frente amplista. Varios politólogos han salido a hablar de que el gobierno del Frente Amplio ha sido bueno. Todos coinciden en eso, todos dan cifras de los crecimientos y decrecimientos según correspondan. Interesante me pareció la teoría de Luis Eduardo sobre los militanes del Frente, debido a la menor votación a la esperada que tuvieron. Aunque comparto en parte con Luis Eduardo su opinión, yo más que nada creo que se debe a que era más fácil "luchar" cuando eran oposición. Ahora que están en el gobierno, hay que militar para que sigan gobernando, se hace más dificil porque ya no es utópico. Y lo utópico tiene esa propulsión que lo gobernante no lo tiene.
Miraba las imágenes en la tele de los militantes blancos, festejando cuando ganó Lacalle y con la fórmula Lacalle-Larrañaga. Lo miraba y me alegraba por ellos, y pensaba ¿dónde están los jóvenes del frente? ¿dónde están los militantes?
Mirando el video del acto clausura del Frente, "EL TIEMPO ME ENSEÑÓ", pensaba en todo esto. Y pensaba que el tiempo tiene que enseñarnos a no caer en la indiferencia. Lo utópico ya ha muerto, y los partidos tradicionales aún no saben colocarse en su rol de opositores y por lo tanto aún no son utópicos. Pero no tenemos que creer que los cambios no pueden venir, no tenemos que tachar las cosas buenas que ha habido por las cosas "iguales a los demás" que han sucedido.
Por eso creo que, y esto se lo digo claro sólo a los frente amplistas o ex-frentistas dudosos. Tenemos que comprender que el frente ahora gobierna. Y como escribí hace poco en otro lado, creo que los errores de gobierno del frente no son tan graves. Creo que en una historia de Democracia, con algunas pausas, y que solo gobernaron una vez, lo que hayan hecho, lo que nos haya decepcionado o enojado, yo creo que no justifica quitarles un voto, una oportunidad. Y si estamos enojados con el gobierno, creo, más que nada, que estamos enojados con nosotros mismos. Por la frustración que sentimos de no poder “hacer más”. Y porque muchos, incluyéndome totalmente, nos quedamos en la pasividad, diciendo “quiero más seguridad pero sacame el IRPF que me está matando”. Debemos encontrar en nosotros mismos la realidad que hay hoy. Debemos recordar que la sociedad de hoy no es culpa del frente, sino que es culpa en parte de los gobiernos anteriores, y por sobre todo es culpa nuestra. Porque nosotros también somos de esta sociedad.
Y creo que el cambio de prioridades que mencioné más arriba es lo que ahora deberíamos cuestionar. ¿Queremos eso o queremos volver a las prioridades de antes? La respuesta de cada uno por supuesto que es válida, pero creo que es un eje a considerar.
Espero que se entienda mi opinión y sobre todo lo que quise mostrar al aplicar lo de Gramsci. Tampoco tenemos que criticar a los militantes del frente, yo creo que es un fenómeno entendible y ya estudiado. Debemos recordarles, y recordarnos a nosotros mismos todo lo mencionado arriba. Disculpen si quedó muy largo y repetitivo.
Eso. Yo creo que mi sentir ha evolucionado. Siento más complejo pero a la vez ordenado. Siento con calma, y cuando viene la montaña rusa la afronto desde un lugar más disfrutable, y muchas veces puedo disfrutar la vista.
Avanzan las emociones y no desbordan. Aparecen con más pausa y son más identificables. Más duraderas y menos esporádicas.
A veces cuesta adaptarse a lo estable. A un bien estable, a un muy bien, o muy mal estable.
ATENCIÓN: Este post contiene opiniones enteramente subjetivas.
Este domingo en nuestro país votamos para decidir a quién queremos votar en Octubre, en las elecciones presidenciales. Eso. Votamos a quién queremos votar en Octubre. Eso pienso yo, y voy a hacer primeramente un comentario al respecto.
De cara a las elecciones internas Ya que existe la propaganda y las encuestas, y muchos votan/votamos por especulación antes que por nuestra verdadera preferencia, tengan en cuenta esto:
Las últimas encuestas de toda las consultoras, siguen diciendo que en la interna del FA ganaría Mujica, por amplia diferencia. Sé que algunos han decidido votar a Larrañaga para así frenar a Lacalle, y porque Astori ya no tiene chance.
El resto de las encuestas, con salvedades en los números, marcan las mismas tendencias. Yo sé que hay más distancia entre Astori y Mujica, y entre Larrañaga y Lacalle, pero creo que en cierto sentido Astori, como Larrañaga, tienen casi las mismas chances de no ganar. Por eso desde mi lugar, de careta, y teniendo en cuenta esto, les pido que reconsideren el tema del voto y el mensaje que van a dar. Porque el voto no viene con una cartita que diga "voto a Larrañaga SOLO para frenar a Lacalle", y aunque gane Lacalle, va a "parecer" que Larrañaga tiene más apoyo del que realmente tiene... Y además, si los que votaríamos a Astori votamos a Larrañaga, también damos el mensaje de que Astori no nos gusta ni lo eligiríamos como candidato. Y por sobre todo creo que la democracia no debería funcionar como especulación. Más allá de que existan o no encuestas, me gustaría que la gente votara por su verdadera preferencia. Entiendo que hay ocasiones en donde realmente un voto "en negativo" funciona. Pero, dadas las cifras (ya que las usamos para especular para un lado, usémosla para el otro)
Otra cosa a tomar en cuenta es lo que pasó en las elecciones anteriores. Subjetivamente, sé que mucha gente al votar por Tabaré Vázquez, que uno también tiene que votar por una lista, mucha gente votó al MPP, o sea, a la lista de Mujica. Eso dio la sensación de que Mujica era muy popular (que claramente lo era, pero considero que no tanto), y eso mismo provocó que fuera una opción viable para presentarse como candidato en estas internas 2009.
Por eso considero que es importante mostrar el apoyo a Astori, aunque no tenga chances. Y en todo caso, tomarlo por el lado de que Larrañaga tampoco tiene chances (claro, según las encuestas).
De cara a Octubre Lamentablemente todo indica que Mujica y Lacalle serán los líderes para las próximas elecciones. Supongo que después otro post aparecerá. La situación se perfila complicada, muy dividida y polar. Ambos dos representan extremos en la sociedad, y hay un gran trecho intermedio que estará "desamparado políticamente". Creo incluso que les será muy dificil gobernar, porque no encontrarán consenso ni dentro del parlamento ni fuera. Y más que nada pienso que la oposición, sea cual fuera, tendrá que hacer más trabajo que nunca.
De cara al Frente Amplio Finalmente, aprovechando el post político, quiero aprovechar a decir que yo eligo al frente amplio, aunque en muchas cosas "sean iguales a los demás". Y en resúmen, porque ya está largo el post, creo dos cosas.
1) Cuando un partido político es oposición, cumple ciertas funciones que son específicas de la oposición. Parte de éstas implica tirar temas sobre la mesa utópicos. Sí, utópicos, pero que generan cambios igual. Pero, cuando el partido político oposición llega al gobierno, estas funciones cambian. Es inevitable, y es algo intrínseco de la democracia. Gramsci, un pensador post-marxista, a mi modo de entender, le dio un positivo giro al marxismo y lo volvió real y aplicable, era uno de los que hablaba de esto. Por lo tanto debemos entender que el partido político como gobierno tiene otras limitaciones, que no son culpa de nadie, salvo del sistema en sí. Y no es una excusa, es como son las cosas ahora. Y este es un motivo por el cual apoyo al frente. Porque ha acercado sus utopías lo más que ha podido, con muchas limitaciones, y con muchas cosas mal hechas. Pero al menos en muchas cosas que yo creo fundamentales, aunque les hayan salido terriblemente mal (ej: Plan de emergencia), al menos lo intentaron. Y sé que muchos piensan "pero lo intentaron con mi dinero", y sí, es verdad. Pero al menos se destinó a un proyecto fallido, y no a cosas viejas o repetidas, y no a desperdicios.
2) Por otro lado apoyo al frente porque ya fue mucho tiempo oposición. Y fue buena oposición. Es tiempo de que el frente crezca como partido político al mando, y que los otros dos partidos demuestren ser buenas oposiciones (que hasta ahora, a mi entender no lo han hecho, lo que ya a mí me indica que son "menos partido" que el frente). El Frente estuvo en el gobierno solo cinco años. Blancos y Colorados se han alternado en el poder por más de 100. No creo que el Frente sea tan horrible como para no merecerse más oportunidades. No creo que los blancos sean tan buenos como para volver, una vez más, a ser gobierno. Y no, no me gusta Mujica, pero por eso ahora apoyo al frente a través de Astori.
Hace un tiempo hice el Eneagrama. Podría contar mucho aquí de que se trata, pero lo voy a hacer en otra oportunidad. Pero como idea general, es un camino más de auto-conocimiento, enmarcado dentro de lo que es la corriente psicológica Gestalt. El eneagrama es una teoría psicológica, que describe 9 tipos distintos de carácter, o de egos, o de neurosis. Estos 9 tipos son bastante amplios, y, aunque todos tenemos de todo, nuestro núcelo, se centra en uno de estos 9. Nos movemos como uno de estos 9.
Yo me muevo como el ego 3. Esto mucho no importa. Las palabras básicas de este ego son vanidad, autoengaño, superficialidad. Lo que yo destaco es que son personas que siempre están buscando el reconocimiento de los demás. Son muy competitivos y muy exigentes. Buscan la perfección y creen que nadie hace las cosas tan bien como ellos. Se identifican con imágenes de éxito y productividad. Esto es como para tener una idea superficial. Además hay que tomar en cuenta que esta descripción es un poco caricaturizada.
Lo que quería compartir aquí es un recuerdo que se me vino hace un tiempo, que muestra, a mi entender, un poco de como yo me siento ego 3. Mi recuerdo muestra mi forma de protejerme y a la vez de "no quedar mal" ante los demás, y de mostrarme superada.
Con 15 años, creo porque no estoy segura, fui a bailar y fue la primera vez que estuve a los besos con alguien desconocido. Con alguien que me sacaba a bailar, yo le decía que sí, y bueno... pasaba lo que pasaba. Llegó el momento de irme, y el chico me pidió mi número. Yo le dí un número inventado. ¿Porqué? Bueno, lo primero y obvio es mi forma rara de protegerme. Yo estaba "segura" de que el chico no me iba a llamar, entonces si le daba el número incorrecto, ya me aseguraba de que no iba a llamarme, y no tenía que pasar por algunos días al lado del teléfono esperando a que llame, y evitaba también el sentirme rechazada. El nunca me llamó porque no le dí mi teléfono, no porque yo era fea/gorda/etc. Y ahora me doy cuenta que, principalmente y antes que esta reacción de protección, yo quedaba ante los demás como "superada". Tenía el papel de "a mi no me importa que después me llamen, y por eso les doy el número falso". Quería mostrarme fuerte y segura de mi misma, y no quería que nadie viera que en realidad hubiera querido que me llamara, pero tenía miedo de que nunca lo iba a ser. Entonces evitando ese riesgo, me adelanté al posible hecho de que quizás no llamara, dándo un número falso.
Cuando tenía 17/18 años, alquilamos con unas amigas del Liceo una casa afuera, para irnos 15 días. Era nuestro último verano antes de que empezara Facultad, donde además cada una tomaría caminos distintos. Para lo que ha sido mi adolescencia, fue bastante "desacatado" este verano, tomé bastante alcohol, quedé más que tocada varias veces, íbamos a bailar casi todos los días (y los demás hacíamos "fiestas" en la casa) y yo cnocía como a 3 o 4 chicos distintos. Uno de ellos me cayó mejor que los demás, y al irnos, me pidió el teléfono y esta vez se lo dí (de verdad). Al otro día al comentar con el novio de una de mis amigas (muy amigo mío también en ese entonces), me empecé a sentir como con verguenza de haber estado con alguien, empecé también a tener miedo de involucrarme, además no quería ser "como las demás" que estaban con chicos distintos y después salían con 4 a la vez. Por lo tanto, cuando me llamó, le dije que en ese momento no podía hablar y (esa indirecta fue bastante directa) por supuesto que nunca volvió a llamar. Pero nuevamente aquí actué por máscara. Porque también yo "quedaba bien" no dándole bola a un chico. Era además una experiencia nueva para mí esto de que al otro día me llamaran, y en ese momento o por ese entorno, yo pensé que lo mejor que podía hacer era "no darle bola" y "hacerme la superada".
Ejemplos un poco tontos, pero que los comparto aquí porque no me los quiero olvidar, porque creo que son bastante característicos de este tema del autoengaño y de las imágenes idealizadas que uno tiene y que a la vez cree que tiene que cumplir.
En primer lugar, la condena al uso del condón por el papa Benedicto. A mediados de marzo, el papa fue a África, lugar que como todos saben además de tener todos los problemas por analfabetismo, hambre y guerras, tiene más de 20 millones de personas con VIH positivo.
Las declaraciones de Benedicto condenan el uso del preservativo para la prevención del VIH-Sida. Diciendo que no hay que usar preservativo, sino que la única forma de prevención del VIH-Sida es la abstinencia.
Está bien, no voy aquí a entrar en discusiones sobre una delgada línea: es claro que el único método 100% seguro para no contagiarse es ABSTENERSE. Pero, un largo trecho hay desde esta verdad a condenar el uso de preservativos, método de los más eficases para prevenir cualquier enfermedad sexual. Yo pienso, que esto más que un mensaje de paz, es una invitación al contagio, donde si más de 20 millones de personas siguen el consejo del papa de no usar condón pero no se abstienen (cosa probada estadísticamente), las personas con VIH aumentarán en forma exponencial. Pareciera que transmitir la vieja palabra de la iglesia o los viejos mandatos de dios escritos en la biblia, fueran más importantes que la vida de millones de africanos.
Por otra parte, y lo que más me indigna, el Colectivo de gays, lesbianas, bi, trans y travestis, "OVEJAS NEGRAS" (www.ovejasnegras.org) lanzó una campaña en contra de la discriminación sexual, que se llama "UN BESO ES UN BESO" En un principio, canal 4 y canal 10 decidieron no pasar el spot publicitario por considerarlo "violento", y en los días recientes canal 12 se sumó a la negativa. Lo pasan solo en Canal 5 y TV Ciudad. Después se puede escuchar en algunas radios y se puede ver en afiches en los ómnibus.
Tanto los afiches como el reclame, son simplemente... BESOS. Y la pregunta es obvia, y asumo que todos ya se la han preguntado.
¿¡qué tiene de violento un beso!? Si yo prendo la tele a las 14 horas tengo los Profesionales de Siempre, donde muestran tetas y culos por doquier, donde se festeja la superficialidad y con cuántos se acostó quién. Palabrotas, bueno... de todo. Estaba Bailando por un sueño, o bailando por las tetas y los culos. Y besos... si veremos besos!!! Desde "besitos" en cualquier telenovela, hasta besossss, y por supuesto, cantidad de bailes eróticos, baile del caño, bailes que rozan lo pornográfico.
Pero claro... un besito entre dos mujeres es violento. O un besito entre dos hombres en el medio de la cancha. Claro, es violento porque si pasara en la realidad les gritarían de todo, como poco.
No entiendo como hoy en día, aceptando las cosas que aceptamos, viendo las cosas que vemos, viviendo en un nuevo milenio, donde la tecnología nos abruma, donde todo está globalizado y abierto, lo que siga más cerrado sean nuestras mentes. O no, en realidad, la mente de ellos. Porque yo por suerte no me incluyo en este grupo. No entiendo lo violento.
Quiero felicitar a Ovejas Negras por la campaña. Me parece de lo más tierna la idea de "un beso es un beso". Simplemente es eso! un beso! Son dos personas, que se quieren que se están besando. Que quieren poder darse un piquito mientras toman mate en la rambla.
Este 27 de marzo, a las 19 horas hay una marcha contra la censura. Es en la Plaza Libertad.
Esta vez cambiando un poco el tinte habitual (o no tan habitual) de mi decimo octavo intento, voy a hablar sobre una impresión totalmente personal derivada de mi vivencia de los últimos... mmmm... unos cuantos... de los últimos 5 años o más.
Me encanta comprarme la agenda cuando empieza el año. Me gusta que la agenda en algún nivel me identifique, me divierte elegirla. Cuando era más chica, por como cuatro años seguidos (o más) tuve la Agenda Pascualina, ¡me encantaba! y casi siempre era un diario (obvio) más que una agenda. (Claro que lo de diario pasaba solo cuando tenía la constancia... tema repetido ya). Después tuve agenda "de grande" porque la Pascua me parecía ya infantil. Jeje.
La cuestión es que, otra cosa que me gusta hacer es pasar los cumpleaños y los teléfonos de una agenda a otra. Y todos los últimos años que mencionaba más arriba me sorprende como las listas se van achicando, y pocas veces se agregan nuevos. Que quiero decir: Mi cantidad de teléfonos anotados en la agenda disminuye cada año más de lo que aumenta. Claro, hoy en día con los celulares hay muchos teléfonos fijos que no los manejamos porque tenemos el celular, pero igual, cuando estoy pasando ya sea los cumpleaños o los teléfonos, es como que hago una decisión en mi mente de si "sirve" tener esa persona en la agenda. Cuando era mas chica siempre dejaba todos los números "por las dudas", de gente que ni me hablabla. Después me dí cuenta que era inútil, y ahora me doy cuenta que todo se reduce a un gran miedo a soltar a las personas. No a todas claro, hay muchas que no me ha dolido soltarlas, pero hay otros teléfonos u otros cumpleaños (porque sé que no voy a llamarlos ese día) que en algún punto duele borrarlos, y da nostalgia y tira el "por las dudas" o el "mirá si..."
Y este año sentí que mi agenda telefónica quedó mas reducida que otras veces. Y me alegré. Porque ahora me siento en relaciones estables y duraderas, no salen 10 y entran 5 nuevos, simplemente salen viejos... que se han ido despegando, que he ido soltando o se han soltado. Y el que haya menos teléfonos también me hace sentir mas grande, más madura. Y no me hace sentir sola, sino bien acompañada.
Viernon que los viernes uno siempre está cansado. Bueno, para mi Diciembre es así todos los días. Alguna que otra fiesta de fin de año, estress por bikinis, celulitis, blancuras, que salir a correr, ropa chica, comprar regalos de navidad, pensar pistas de amigo invisible y en medio de todo esto... exámenes.
Entonces, ya que mi constancia es débil, decae un poco más en este mes, que aunque me encanta, quedo muerta y las neuronas no me dan para mucho más.
Tengo como 3 posts en modalidad borrador con ideas para quizás el año que viene (quizás antes) cambiarlas a modalidad post. Han pasado varias cosas en nuestro país y parece que el fin de año no va a ser para nada tranquilito. La frutillita de la torta de estos días ha sido la renuncia del Presidente Vazquez al Partido Socialista. Se rumorea que armará su propio partido, su propia corriente... Por otro lado, el Pepe Mujica se perfila como el candidato más firme para ser presidente en las próximas elecciones, y en el medio, se arrepiente de haber votado el proyecto de despenalización del aborto. Los otros colores andan repartiendo regalos navideños en Piedras Blancas (que me conste, seguro que en algún otro lugar también). ¿Qué nos queda..?
Quizás vuelva con algún borrador de alguno de mis exámens domicialirios. Mientras tanto, no se aburran de la pausa, espero que no sea larga.
